21.2.06

Dicen por ahí... por RobertoQueso

Dicen por ahí (2005)

Titulo original: Rumour has it...

Director: Rob Reiner

Actores: Jennifer Aniston, Kevin Costner, Mark Ruffalo, Shirley MacLain, Richard Jenkins, Mena Suvari.

De entrada han de saber que Rob Reiner goza algo de crédito inicial por ser director de películas muy entretenidas y bastante honestas, y cito When Harry met Sally, Stand by me, This is Spinal Tap (imprescindible para rockers wanna be) y ya más acá, la subestimada The story of us.

En este caso la historia, también en tono de comedia, tiene ritmo agradable, algunos chistes simpáticos, otros menos. La protagonista es Sarah (Aniston), recientemente comprometida con Jeff (Ruffalo). Pero no esta muy segura del tema de casarse...Esta enamorada de su muchacho pero no cree que aún sea el momento de sentar cabeza. Esos son problemas serios. Encima la hermanita menor (Suvari, linda, muy muy linda) se casa feliz de la vida. Este acontecimiento provoca el viaje de Sarah a sus pagos y a su familia. No me gustaría contar más sobre la historia. Digamos que el maduro Beau Burroughs (Costner, siempre bien) le trae aún más problemas a Sarita en sus decisiones.

Puntos a favor de la película son el mencionado Costner, aunque lo hace de taquito. Shirley MacLain, la abuela de Sarah, sorprende agradablemente con su personaje mal hablado y contestón. Aunque hacia el final se diluye un poco al cambiar de registro.

Lo dicho, comedia agradable con buenos momentos y de los otros. Ah, prefiero a Aniston en pantalla chica y media hora.

Y un comentario final, que TALVEZ NO DEBERIAN LEER LOS QUE NO VIERON LA PELICULA, ¿no es posible que el amor verdadero también incluya aventura? Es decir, en la vida tenemos que elegir o un/a novio/a pesado/a pero amoroso/a o la contrapartida de locura y aventura pero poca seguridad. Eso parece terminar diciendo la película. Yo, espero encontrar en la mujer de mi vida la combinación de amor sincero y locura general, gracias. (si tiene forma de Keira Knightley mejor).

Calificación: 6 quesitos.

You too suck, Bono por Dorian

Este post esta dedicado al mayor anti héroe del rock (¿rock?). Nada de giras escandalosas, drogas duras, prohibiciones para viajar en avión o censuras en estados del sur....nah, este patético personaje se dedica a "ayudar" a los pobres, marginados... y la human right watch copyrights y la mar en coche. Muchos de nosotros nos preguntamos (mentira): Acaso es como luis zamora que viaja en bondi (?)... o maneja un ciclomotor como Johny Tolengo... ni hablar.

Bono es humanista y re bueno, regala lolipops en la esquina de EMET nº 987 y reparte forros en La Quema (?). La última con la que salió fue decir que Lula de Silva era un Héroe (!). ¿Bono vivirá en una choza hecha de cañas de bambú, maneja un "Justicialista", se cuelga del alambrado vitoreando a Villa Mitre? ah no... claro, ingenuos, vive en una mansión y come moguls bañados de platino comestible.

Ni siquiera tenés la dignidad ni el tupé (?) de aparecer ebrio como buen irlandés. Seguro que tu abuelo se fue a Estados Unidos y perdió contra la bandita de Leonardo di Caprio. Que bajeza.

Bono Bost aburrís.

PD: los anteojos te quedan muy mal. Reflexioná sobre la vida (?)

Superman for Dummies por MrNet


Superman vive en el Universo DC (DCU es su sigla en inglés). El cual tiene subdivisiones, que son lo que llaman “Mundos”. Estos mundos pueden verse, si se quiere, como dimensiones paralelas (no lo son, por que el DCU también tiene dimensiones, que son muy parecidas en concepto); lo que pasa en uno, no afecta al otro, y no se entrecruzan salvo que pase algo muy loco que abra una brecha, o algo asi.

Lo que cabe aclarar, es que nunca en DC dijeron: Nuestro universo se divide en varios mundos! Sino que fue algo que les pasó sin querer.

En un principio Superman no tiene juventud, es decir, está Clark Kent, que vive en Metrópolis, es periodista, viene de Smallville, Kansas (Villa Chica en los doblajes feos) y solo tiene viva a su madre adoptiva Martha Kent (apellido de soltera: Clark). El padre murió, vaya uno a saber cuándo y porqué, de un ataque cardíaco. La madre de Clark es la encargada de lavarle el traje, y demás quehaceres de madre (¿?).

Ese es el Superman que nace en 1938, en lo que se denomina La Edad de Oro de los Cómics (golden age).

El problema es que con el furor de ésto, a alguien se le ocurrió hacer Superboy, donde Clark va al secundario en Smallville, esta enamorado de Lana Lang, tiene un perro que se llama Krypto, y vive con sus padres en una granja en Smallville, Kansas. Y he aquí el primer problema. Si había un superhéroe adolescente con una S en el pecho, ropa azul, calzones rojos y capa que salvaba al pueblo cada dos por tres, por qué cuando es Superman nadie lo conoce como tal?? Por qué nadie en Metrópolis sabe de su existencia si existía hacia años, sólo que más joven? La respuesta es simple... porque son diferentes Superman!!!! Cada uno perteneciente a un Mundo diferente!!!

Las Tierras son asi:

Tierra PRIMA: donde vivimos nosotros.

Tierra 1: Dónde esta la JLA (Liga de la justcia), y el superman que fue superboy. (acá por ejemplo, Batichica está paralítica, porque son las historias que se escriben actualmente, no así en Tierra 2, donde seguía activa junto con Batman)

Tierra2: Donde están los héroes de la golden age, como la JSA (sociedad de la justicia), el superman original (que dicho sea de paso, es en edad más viejo que el que conocemos todos), etc.

También está Tierra 2 bis, que fue creada exclusivamente por inconsistencias en la historia personal de Superman, por ende es igual a Tierra 2, pero con un superman diferente... creo que en una le dice a Lois que el es Superman y en la otra no.. algo asi...

A éstas, se les pueden sumar 11 tierras más, muchas de ellas, para absorber pequeños héroes de pequeñas editoriales que DC compraba, o bien para poder sitiar historia en ElseWorld, que sería algo así como historias imaginarias, como Batman y Sherlock Holmes, o Batman en la edad media, o Superman en un Krypton que nunca explotó, etc.

Bueno, como esto era muy complicado, en parte porque los lectores estaban pedidísimos, y en parte por que eso daba demasiado libre albedrío a los escritores, que podían hacer lo que quisieran, que total, sino gustaba, iba a otro mundo y listo.... es que en 1985 DC (festejando sus primeros 50 años de vida) crea la primer maxisaga de la historia (12 números, mensuales, un año para completarla): Crisis en las Tierras Infinitas.

Crisis en Terras Infinitas, dice que hay un super malo, muy, pero muy poderoso que se llama Antimonitor, que planea destruir todo el DCU, lo cual significa destruir todos y cada uno de los diferentes Mundos de DC. Para destruirlo, abre un brecha multidimensional (o algo así) y todos los héroes de todos los mundos se juntan para vencer al Antimonitor y que sus planetas no sean destruidos. (la parte del universo que pertenece a Vértigo, no participa activamente acá, aunque aparece como tal en una saga paralela, que se llamo American Gothic, perteneciente a SwampThing).

Al final de los 12 números, llegan a la conclusión de que la única forma de vencer al Antimonitor, es la de juntar todos los mundos en 1 solo (en realidad solo se fusionan Tierra 1, 2, 3, 4, S y X.... no voy a explicarlos, porque no viene al caso) y con esta fusión vuelven todas las historias a 0.

Es decir... a partir de 1985, no hay más un superman en Tierra 1 y otro en Tierra 2 (y oooootro en Tierra 2 bis), sino que existe una sola tierra, donde hay un solo Superman.

El encargado de contar esta nueva historia es John Byrne, comenzando una nueva numeración de Superman en una revista que se llamó Man of Steel.

Éste nuevo Superman, es un Superman más terrenal, llega a la Tierra como feto, por lo que “nace” acá, y es hijo de la Tierra, lo encuentran Jonathan y Martha Kent, y no muere ninguno de los dos; le sacan poderes absurdos que le habían otorgado a través del tiempo, como Superbeso (te sacaba la memoria), Super Hipnosis, Super memoria fotográfica, etc Asimismo, Byrne le crea a Superman, más problemas que la Kryptonita, hace que Superman no pueda contra la magia, buscándole así, explicaciones científicas a sus poderes.

Ahora no existe Superboy, sino que Superman aparece recién de grande, como en el original.

Igualmente trae a Krypto, Supergirl (que es la prima Kara), que son encontrados en una ciudad Kryptoniana en miniatura que que logró salvarse (Kandor, la cual estaba en poder de un villano –Brianiac- para que luego superman logre rescatarla).

Clark logra un alto puesto de periodista (en la misma posición que Lois Lane) gracias a que entrega una exclusiva con Superman (muy poco ético, jejeje).

Ésta última es la “historia oficial” de Superman al día de hoy. (por lo menos hasta Superman BirthRight, que es muy actual, y se basa mucho en la serie Smallville)

17.2.06

Arctic Monkeys por Dorian

¿Quiénes son los Arctic Monkeys?: Alex Turner (cantante), Jamie Cook (guitarra), Andy Nicholson (bajo), y Matt Helders (batería). Esta banda originaria de los pagos de Pulp, Sheffield [Inglaterrra], se formó en el '03 y reconocen como principales influencias a los Jam, los Clash y los Smith lo cual hacen que ofrezcan un sonido muy copado: un matiz sonoro muy particular: bases que se codean con el surfer rock, guitarras garageras, una voz que se acerca mas al punk que al pop pero sin perder una cadencia melódica. En síntesis, todo lo que la hace una banda digna de ser tenida en cuenta y más importante aún, pusieron junto con la nueva ola a las islas otra vez en el podio despúes del boom britpop de oasis y blur.

Una de las cosas que hacen que uno empiece a querer su disco (Whatever people say I am, that's what I'm not) es que trae muchos temas; lo cual es algo significativo cuando hoy en día un cd (¿chau cds?) trae míseros...6 a 8. Lo que resalta a primera vista es que estos chicos escucharon mucho White Stripes porque tiene ciertos cortes los temas que son muy propios de ese duo bicolor. Por otro lado, la guitarra tiene punteos 60s que se mezclan con la voz de Turner que hacen de los temas algo muy llevadero, y hasta una intro muy disco. Quizás lo que les falta es pisar un poco el freno, porque, aún en los temas no tan arriba, el fraseo vuela y, para poner algo mas personal, hay veces que empiezan a gritar la melodia y ¿dónde quedó lo de los smith...?


Temas recomendados: "Bigger Boys and Stolen Sweethearts" "Fake tales of San Francisco"

Calificación: ♪♪♪♪

El Increíble Castillo Vagabundo por RobertoQueso

El increíble castillo vagabundo (2004)

Titulo original: Hauru no ugoku shiro.( Howl's Moving Castle )

Director: Hayao Miyazaki

Gracias al éxito internacional de “El viaje de Chihiro”, anterior obra de Miyazaki, es que tanto aquella, como esta película, logran estreno en cines nacionales. Es una buena noticia, dado que la personalísima mano del director japonés logra poner un gran punto de calidad en la alicaída cartelera de nuestro país.

Yendo a la película, como en casi la totalidad de su obra, Miyazaki crea un mundo fantástico e inserta a su protagonista en el camino, para que crezca y aprenda a lo largo del viaje. En este caso, encontramos a Sofi, una adolescente humilde que es hechizada por una bruja. La maldición en cuestión la transforma en una anciana, aunque solo en cuerpo, y el combo de la bruja también incluye que la pobre joven-nona no puede comentar a nadie sobre el tema. Lo que a uno lo haría salir corriendo y tirarse por una ventana, es tomado por Sofi muy naturalmente (luego, si, de algún grito). Para buscar ayuda, la protagonista comienza su viaje. Y adonde aparece el castillo?, ahí mismo. Sofi se topa con el castillo móvil (que es mejor traducción que “vagabundo”) de Howl, un joven hechicero. Para no seguir con la historia, digamos solamente que una furiosa guerra explota para complicar aun más la situación de Sofi, quien debe por un lado cuidar al castillo y sus habitantes, y por otro, aunque relegado en sus prioridades, solucionar el problema de su cuerpo.

Visualmente la película impresiona, tal vez mas que El viaje de Chihiro. Sobre todo por el increíble (ahí si se ajusta el titulo en español) diseño del castillo. Que digamos, tiene patas mecánicas y camina, no porque sea vagabundo, sino que el dueño de casa tiene asuntos que atender por el mundo.

A esta altura de la filmografía de este sr., podemos encontrar puntos en común en los personajes de sus películas: protagonistas jóvenes, honestos y generosos, pero bravos y corajudos cuando tienen que serlo. Criaturas simpáticas que se pueden transformar en monstruos temibles (generalmente no hablan). Malvados que se cambian de bando. Y mundos fantásticos, de esos que hacen tan lindos wallpapers, pero sobre todo de esos que nos hacen salir del cine sonriendo.

Calificación: 8,3 quesitos.

16.2.06

JJ72 - Coming Home EP por Dorian

Breve Reseña: JJ72 es una trío irlandés formado en 1997 por Mark Greaney (cantante), Fergal Matthews (baterista) y Sarah Fox (bajista y última en incorporarse al trío). Para hacer una pequeña referencia a su estilo quizas lo más adecuado es decir indie-rock, sino empezaría a encasillarme en géneros muy difusos. Las influencias declaradas son Nirvana y Joy Division, la primera se nota en la fuerza de ciertos riffs y la segunda en reminiscencias obscuras presentes en la mayoría de sus letras. Existen similitudes con otras bandas, quizas por el pitch de la voz con molko de Placebo, con cierta explosión de gritos de Bellamy de Muse, y cositas de los Manics Street Preachers. Lo que es innegable es la esencia británica del trío en la construcción de los temas, siempre respetando una estructura casi clásica ya de melodías pegajosas en el fraseo y sentimentalismo desgarrador en los estribillos.

Coming Home es su tercer trabajo después del homónimo "JJ72" (2000) y "I to Sky" (2002). Pasaron 4 largos años y la partida de la bajista Hilary Woods en el 2002 que amenazaron con un chau-chau-adiós felizdominguero para los irish de JJ72. El resultado es un disco de transición quizás (y este quizás esconde el deseo de un poco de evolución claramente falto en Oasis o Coldplay). Si bien hay un ejercicio de experimentación con sonidos de relleno ausentes en los dos primeros trabajos, la esencia es la misma; para bien o para mal. Para bien porque los hace un sello en sí mismos, como pasara con el sonido de las guitarras de los Stone Temple Pilots o con ciertas melodías de los Stone Roses; para mal porque se estacan en un sonido que con el pasar de los temas son vuelve monótono, y cae para algunos en el típico "el disco es un tema larguisimo..."

Personalmente creo que es un disco que será bien recibido por aquellos que les gusta la banda, y no es de extrañar que esté en rotación en los próximos días el video por nuestros vergonzosos canales de música que lo presentarán como una banda "nueva" (como hacen con casi todas). El único video en rotación lo pasa Rock and Pop TV (una señal por lo menos respetable) y es "Always and Forever", quinto track de "I to Sky".

Temas recomendados: "Tokyo" - "Everything"

Calificación: ♪♪♪

Superman y la bomba de la Paz por MrNet

Superman y la bomba de la Paz

(Una historia en 5 ciudades)

Título Original: Superman og fredsbomben (en USA: Superman and the Tale of Five Cities)

Guión: Niels Sondergaard

Dibujos: Teddy Kristiansen

Año de edición: 1990


Que tiene de interesante? Si bien es una historia simple, lo interesante que tiene, es que es la primer historia de Superman realizada íntegramente fuera de Estados Unidos. Tanto el guionista como el dibujante son europeos, fue editado e impreso en Europa, y la historia transcurre obviamente... en Europa.

De que va? Estados Unidos desarrolla una bomba que transforma el Uranio en Plomo, por lo que “desarma” cualquier bomba nuclear que haya cerca. El Pacifista Wyatt está de recorrido por Europa dando conferencias sobre esta bomba con Lois cubriendo la nota. El gobierno de USA no quiere que se sepa, Rusia quiere robarla y a todo esto, la bomba fue diseñada por Luthor Corp!!! Superman deberá hacer de guardaespaldas de Wyatt por su recorrido europeo por Amsterdan, Copenhague, Oslo, Estocolmo y Helsinki.

El Guión: Si bien, como dije antes, la historia es bastante simple, está muy bien lograda. Respeta la historia de Superman, sin tener contradicciones con las historias americanas. La verdad que es una historia amena de leer que no guarda continuidad con ninguna historia de Superman, por lo que puede leerse en cualquier momento, y todo es entendible. La historia tiene bastante humor, sin que por eso sea la típica historia para chicos.

El Dibujo: Extrañamente no es el típico dibujo europeo, es más es bastante redondeado, como puede ser el DKR de Miller (pero mucho mas amistoso). Tiene un trazo muy simple, pero en cuanto a la coloración es muy bueno, con muchos juegos de luces y sombras.

Conclusión: Una lectura que si bien no es imprescindible, es recomendable para pasar el rato. Es un comic pochoclero, que no pide un esfuerzo intelectual, pero que ayuda a pasar el rato.

15.2.06

Orgullo y Prejuicio por RobertoQueso

Declaración: no me gusta leer sinopsis reveladoras, me molesta los cortos que cuentan ¾ de película, detesto las traducciones de títulos que dejan saber mas de lo que deberían, ni me molesto en leer la parte de atrás de las cajas de los vhs, por eso, mis comentarios apuntan a dejar una idea subjetiva de cómo me afecto la película.

Enjoy the joyride.

Orgullo y prejuicio (2005)

Titulo original: Pride & Prejudice.

Director: Joe Wright

Actores: Keira Knightley, Matthew Macfadyen, Tallulah Riley, Donald Sutherland, Simon Woods.


Una de las películas con maás nominaciones en los próximos premios Oscars se estrena en nuestro país antes de la ceremonia en sí. Esto es digno de festejo, así sabemos que bodrios están ternados esta vez.

De todas maneras, ésta en cuestión, ni está nominada como mejor película, ni cae en la categoría personal de bodrio.

El director Joe Wright debuta en el cine con esta adaptación de la novela de Jane Austen. La historia, como también sucedía con Sensatez y Sentimientos o Emma, también adaptaciones al cine de novelas de Austen, se ubica en la Inglaterra de fines del siglo 18, y hace énfasis en las conductas frívolas y aparentes de las gentes en dicha época, sobre todo alrededor de uno o varios personajes sensibles, seguramente protagonistas del guión.

En este caso, la sensible es Elizabeth (Keira Knightley, nominada al oscar por su actuación, nominada a mi corazón por su belleza), una de las 5 jóvenes Bennet. Una muchacha que ostenta los adjetivos del título del filme.

Justamente por esto es que no conoce hombre que estén a su altura, y su sufrida e insoportable madre ve lejana la posibilidad de casarla con algún sr de dinero.

Entonces llega al barrio un candidato ideal, Mr. Bingley, que de tanto dinero que tiene uno logra ignorarle la cara de salame. Éste congenia con la hija mayor de la familia, Jane (Rosamund Pike). Pero Bingley no viene solo, su amigo Mr. Darcy es tan orgulloso y prejuicioso como mi Keira. Y como cantaba Paula Abdul cuando era joven y no existía American Idol, los opuestos se atraen.

La película resulta muy entretenida. A veces por los desencuentros entre los personajes, otras veces por los elementos de comedia resaltados por el ambiente pretendidamente solemne de la época, y SIEMPRE por la belleza de la protagonista.

No se me malinterprete, es un drama, es más, es un drama ingles ambientado en el siglo 18, y aun más, es un drama ingles ambientado en el siglo 18 con breve e intensa aparición de Judi Dench (bastaaaa). Pero a diferencia del amigo Dorian, no me parece una película Bucay, o bien lo es y yo me estoy volviendo más sensible.

Mención especial para el señor que dobla el nombre de las películas extranjeras, lo dejó intacto.

Calificación: 7,5 quesitos.